【唠嗑发疯章】 (第2/4页)

界没有她就没意思，就直接战场赴死。第三世也是她死了他就不活了。

    并且在两个人正式结婚后，女主还在设计给男主找女人意图让他出轨。

    说句实话，看完全小说的时候，真得感谢男主脾气好，是我的话，调换性别有个男的这么利用我，让我六岁就被迫订婚，然后一直PUA我，骗我，长达十年，还害得我被他的追求者打骂，我要知道真相我不跟他打起来算我理智，我管这个男主受了什么苦，关我什么事，凭什么这么对我？又不是我害得你这么惨的。

    就比如温华一样，他被轮jianian也好，跟方晚有什么关系？是方晚造成的吗？凭什么要来欺负方晚呢？

    男主真是个烂好人，别人造谣他他会想很多然后不去解释，尤其是对女主，各种捧，哪怕女主只是在呼吸他都会觉得她好厉害。

    但是评论区惨不忍睹，就一直抓着男主第四世不洁来无止境地辱骂，小说也好漫画也好，都很明确地说了在没有正式结婚之前他们之间什么都不算，男女双方都可以有情人。

    我当时为男主解释的时候，语气还算平和，因为大家没看过小说，不知者则无罪，我希望她们能够放下成见，把枪对准该对准的坏人，然后果不其然的我就被骂了。

    什么“爱男”“厌女”“封建”都来了，好像压根不会想【为什么男主一二三世都是洁，到了第四世就不是了】一样，忽视甚至完全无视女主在其中有恶意的期盼甚至引导因素。

    甚至有个人说【女人为了自己的利益，对男主有偏见也没关系】。

    我寻思这是新时代女权讲出来的话？秋瑾前辈教的？郑毓秀女士说的？邓颖超先辈推崇的？

    包括网上骂我的那些女的，只要我不支持她们的女权，那我就是爱男，一边说不会围剿任何一个女性，一边又肆意骂我。

    我非常不赞同，我不明白，女权运动的兴起里面是没有男人吗？女权运动里是有男人支持的啊，国外的约翰·斯图亚特·穆勒。他是很经典的是女权主义运动女权主义的男性学者，他于1869年出版了一部以《女权辩护：妇女的屈从地位》为题的著作，提出女性没有理由被排除在领导职位之外，并提出只有在女性有了选择自由之后，才能知道她们的“自然”能力是什么样的。

    国内的，启蒙运动重要阵地的《新青年》，从1916年第2卷第6号起开辟了“女子问题”专栏，陈独秀、胡适、鲁迅、吴虞等人纷纷撰文，抨击“夫为妻纲”、“三从四德”、“从一而终”等封建旧道德造成了女性的依附地位。

    周恩来总理赠诗李愚如写道：“唱起独立歌，争女权，求平等。”

    如果极端女权按照这样的逻辑，【不去围剿任何一个女性】，那么江青，毛主席的伴侣，历史上臭名昭著的四人帮之一，是女的吧？因为她是女的，请问是要支持她吗？

    凌娅，曾任湖南省株洲市公安局党委委员，她把警察局变成她的后宫，滥用职权导致太奶也企业被外企瓜分，甚至自己参与禁毒工作还吸食毒品，强迫手下也吸食毒品，她是女的，请问那些极端女权们是要去支持吗？

    为女性说话争权的毛主席周总理，他们是男的，我就要去骂他们吗？

    难不成保卫祖国的那些先烈里面，只有女人没有男人？还是说只有男人没有女人？

    我发现极端男权和极端女权本质上是同一种神经病，连骂人的话都一样，只是两个不同性别而已，所有的男的对于极端男权就是好的，所有的女的对于极端女权就是好的，这些人连基本的是非观善恶观都没有，居然是以性别来定好坏的。

    我那个时候被打成了【骑墙派】和【墙头草】，前者是男的骂我，后者是女的骂我。

    我发现这些人